Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š89t98e55f78a26n 86Š26t74e79f91a98n66i16d58e10s 9408390824500

http://www.youtube.com/watch?v=BxNuLoJVYSQ

0/0
12.7.2014 18:21

B47o41h39u82m59í16r 25Š55i87m49e91k 3881620724964

Zajímavé myšlenky. Jisté znalosti autorovi nelze upřít. Ale zpracování vnímám jako příliš povrchní.

Ano, demokracie představuje vládu lidu a pseudodemokracie je prostou iluzí vlády lidu. Vláda lidu má svoje limitace vzděláním. Bez znalostí a vzdělání vládne každý špatně. Takové vládce bychom neměli volit. Ale často volíme, protože jsou na kandidátkách stran.

+1/0
12.7.2014 11:17

B18o37h83u72m67í34r 41Š31i98m95e16k 3161840434144

A nyní k závěrečným tezím:

Ad 1)  V naší rodící se demokracii jde o to přísně trvat na dělbě mocí, moci zákonodárné, výkonné a soudní. U nás moc zákonodárná příliš usiluje o ingerenci do dalších mocí, což velmi paralyzuje naši demokracii a vytváří oprávněný dojem, že moc se ve státě týká jen vládnoucích stran. Důsledkem je ztráta smyslu demokracie, ztráta úcty k pravdě, ztráta úcty k člověku, ztráta smyslu voleb… Je nejvyšší čas, aby občanská společnost zdvihla hlavu proti všem lumpárnám našich politiků. A myslím, že tento zápas již konečně nastává.

Ad 2) Nedovedu si představit, že jako laik bych ingeroval do moci soudní nebo výkonné. Tyto moci musí zůstat oddělené i od vlivu lidu. Nejsem anarchista.

Ad 3) Odvolatelnost politiků je velmi ošidná věc. Nepodporuji ji pro možnost společenského chaosu. Druhá racionálnější cesta je v kultivaci občanské společnosti a kultivaci voličů tak, aby zpronevěřující se politik se mohl stát již v příštích volbách nevolitelným a strana, která si jej dá na kandidátku, aby se stala nevolitelnou.

Ad 4) Nevyvracím autorovi, že naše společnost je přesycena nekompetentními řediteli, nekompetentními zástupci ve správních i dozorčích radách a že tak dochází ke stamiliardovým ztrátám, ale považuji za naivní myslet si, že by to odvolatelnost politiků, prokurátorů, soudců, prezidentů, policistů… mohla usměrnit. Zde je cesta jen přes apel na úctu k druhému člověku, apel na svobodu a odpovědnost. A usměrnění přes volby politiků.

Ad 5) Jde o prostou ideologickou proklamaci samotnou proklamací a tlakem na odvolatelnost politiků nezměnitelnou.

0/0
12.7.2014 11:18

B68o31h40u48m69í96r 19Š92i16m28e77k 3881890174334

Demokracie nemusí být přímá, aby byla funkční. U nás mají politici navrch nad voliči, ale tento poměr lze snížit snížením kvóra pro vstup do Parlamentu, které limitujíce naši demokracii.

Zápas o demokracii je dlouhodobý a trvalý. Všechny zrychlené cesty vedou do pekel.

0/0
12.7.2014 11:19

J74a35r83o58s13l34a32v 96L17i63m77a 1195987431

Vazeny pane Simek, dekuji vam za otevreni teto diskuze. V prvnim odstavci jste rekl to nejdulezitejsi vetu z cele konverzace. Rozdeleni moci!!!!To je zaklad celeho demokratickeho deni. K tomuto zaveru prisel jiz pan baron Louis Montesquieu ve svem spise (v duchu zakona) z roku 1748. Je znamo toto uskupeni na svete v praxi jiz od roku 1786. (pracuje beze zmen i dnes). Kazda cast "moci" ma vyhranene prava a povinosti a je soucasti kontroly tech druhych dvou. Vyhranena pravidla a procedury usnadnuji politicky zivot. Presna delka volebni doby pro kazdou "moc", dava teto zemi stabilitu a hladkou vymenu osob po volbach. Dosazeni a odvolani cinitelu ve sprave statu je specificky urceno a dano do rukou volenych cinitelu. Pro odvolani voleneho cinitele je mozno pres komoru parlamentu za strikni procedury a to jen v dusledku vlastizrady, zpronevereni statnich penez, ujmu na zdravi pro ziskani jakkykoliv vyhod, za lez a za korupci. Vysledek ODVOLANI nesmi jit dal nez odvolani z funkce a diskvalifikace drzet jakoukoliv funkci nebo posici pro tuto zemi. Odvolana osoba i po ODVOLANI nese stale vinu narceni a je to osoba, ktera muze byt obzalovana, souzena, vynesen rozsudek nad ni a potrestana podle zakona. Aby to bylo mozno aplikovat, delka casti "moci" je rozdelena na 2 roky pro snemovnu, 6 let pro senat a 4 roky pro prezidenta. U soudcu je to na domluve. Specialne u soudcu "Ustavniho soudu". ( v teto zemi je to dozivotne)

Zde je vsak jedna dulezita vec s kterou s vami nesouhlasim. Pri takove organizaci vedeni statu, budeme-li se pokouset uvest do zivota, je nutno mit PRIMOU volbu kazdeho voleneho cinitele! Jinak se vse dobre na teto organizaci znici. Je-li zajem, mam strucny nastin takove organizace statu k disposici k zaslani.

0/0
12.7.2014 15:59

B88o19h15u62m80í31r 24Š10i72m65e72k 3431120984234

Jsem ve věku, kdy už nic nezměním. SIM@c-mail.cz

Přímou volbu? Snad by měl být zaměněn poměrný systém za většinový. To by přineslo větší odpovědnost poslanců voličům a menší manipulace stran s voliči. Ale soudce, státní zástupce či policejní prezidenty bych volit nechtěl.

0/0
12.7.2014 17:19

J63a98r18o34s91l42a37v 95L85i98m25a 1595267761

Pane Simek, ja take ne. Dosazeni soudcu, nebo spise navrzeni, by delal prezident.  Statni zastupce by navrhoval ministr spravedlnosti. Kdyby bylo podle zminene zmeny v organizaci statu, i policejniho prezidenta by navrhoval minister spravedlnosti. Policie CR a vsechny jeji slozky by spadali pod toto ministerstvo. Ministerstvo vnitra bych zrusil!!

To nejdulezitejsi na konec. Vsechni jmenovani cinitele by museli projit schvalenim SENATU!!!

0/0
12.7.2014 17:39

Š66t48e82f18a29n 50Š54t44e85f89a92n68i75d26e59s 9658700964360

Blog nepsal politik, ale občan, který těžce zaplatil za naši pseudodemokracii. Analýza vychází ze skutečnosti a ne z představ o demokracií.

0/0
12.7.2014 16:05

B20o17h48u27m92í31r 76Š50i36m96e42k 3401750784234

Tu skutečnost si nedokáži představit. Sdělení může být přínosné.

0/0
12.7.2014 17:22

Š81t71e13f66a84n 48Š56t92e12f80a23n84i93d19e13s 9638320734330

Stačí si přečíst něco o nástrojích a principů přímé demokracie.

0/0
12.7.2014 18:19

Z29d43e36n72e13k 93J47i77r51o76u11š50e46k 8740722444460

Vládnutí je z větší části o přerozdělování vybraných financí. To znamená, kdo vládne, tak rozděluje (uplácí). Všichni voliči mají volební hlas stejné váhy. Ovšem každý do kasičky, ze které se rozděluje přispívá různým dílem. Někdo více, někdo méně. A někdo více dostává, než přispívá. Bohužel, těch posledních je značné množství a jejích hlasy rozhodují volby. A tak se dostáváme do situace, kdy financích vytvořených jedněmi rozhodují zástupci svolení druhými.

Ostatně vysvětlete většině, že rovná daň, o které se v nedávné době mluvilo, je daní přímo úměrně progresivní.

Ostatně základ lidských práv vzešel z potoků krve z pod gilotyn.

Právo volit máme všichni, právo (povinnost) platit daně ale pouze někteří.

A lidská práva se často dostávají do rozporu s právem na osobní svobodu. Protože, práva jednoho končí tam, kde začínají práva druhého. A ta mohou být rozdílná.

Mluvíme-li o solidaritě bohatých k chudým, mějme na mysli akt dobrovolnosti. Jinak se jedná o státem (společností) posvěcenou loupež. Za tento můj názor mě prosím v diskuzi neurážejte, ale vyvracejte argumenty.

0/0
12.7.2014 11:05

B80o75h86u33m55í84r 73Š93i73m87e49k 3771320124944

Začal jste jako hloupý levičák a končíte jako agresivní pravičák.

Vnímat vládu jako přerozdělování je zvrhlost. A že to tak většina vnímá je dáno naší komunistickou minulostí.

Vládu skutečnou, kterou jsme tady zatím neměli, vnímám jako určení limitací pro svobodný život občanů v úctě k druhému člověku. A toto pojetí nám jaksi chybí!

0/0
12.7.2014 11:29

J62a34r12o22s40l35a37v 92L49i12m74a 1275247571

Pane Jirousek, citim obrovsky hnev a take osobni bezmocnost z vaseho diskuzniho clanku. Vsak konstatovanim chyb, vec neni mozno napravit. Jsem, nebo spise byl jsem technolog. Ten vzdy v takovych chvilich, v jake se nachazite nyni vy, musel najit cestu jak se dostat ven s tohoto "marastu".

Pojdme k vysvetleni vasich otazek :

Rozdeleni penez! bude-li rozdelovat nase penize vlada,(ministr financi) budeme to mit jako dnes. Podle mne, penize musi rozdelovat snemovna s kontrolou senatu a odevzdane vlade s prikazy na rozdeleni. Ta to za sveho pusobeni mandatu provede.

Rovna dan se mini, ze z kazde koruny vydelane se zaplati urcite procento a to bez rozdilu, je-li tato koruna z vydelku tisice korun nebo z milionu korun. Procento z jedne koruny je stale stejne.

Dnes je dan z tisice korun s jinym procentem nez dan z milionu korun.

O pravu volit, je stanoveno v ustave CR.a taktez  povinost platit dane. Je na vlade, jak ty dane bude spravedlive vymahat. To posledni je snad nejhorsi jak to vysvetlit. Pri "aktu dobrovolnosti" nebudeme mit zakony o socialnich programech. Vse bude zavislet na vlastnim pochopeni, co ja sam potrebuji a znat, jak to ziskat. Financovani bude take na me(na vas). Nebude povinna skola, zdravotnictvi a  duchody budou na bazi privatni, stejne jak pojisteni pro tyto programy. Nevim a nedovedu si predstavit, jak by vypadala mesta, vesnice bez komunalnich sluzeb? Jestli vsak rozumim vam pane Jirousku , chcete zmenu, zmenu bez kradezi a korupce. Ja take!!!! Ja zmenu jsem nastinil v prispevcich pro jine diskutujici obcany zde vpod timto clankem. Prosim, prectete si moje poznamky. Doufam, ze vam pomohou se toho hnevu zbavit. Je to nebezpecne vasemu zdravi. Dekuji za pozornost.

0/0
12.7.2014 17:15

V67l98a30d25i38s75l81a95v 11S26v48o72b47o11d81a 7170525235829

Krásné! Velmi krásné! A teď nám popište jak to bude vypadat v praxi! Rád se poučím. A zároveň se těším, až to u nás bude vypadat jako ve fašistickém Dánsku!8-o

0/0
12.7.2014 10:55

Š47t70e57f58a85n 77Š81t55e71f93a78n13i76d92e56s 9488750394310

Přesně tak to mě vypadat, jak jsem to uvedl na konci článku.

0/0
12.7.2014 16:08

J30a86r19o21s28l60a91v 63L79i44m62a 1345927711

Pane Svobodo, mam nastin, jak ja, obcan CR bych rad videl organizaci statu, "aby to u nas vypadalo dobre a dopadalo dobre". Je-li libo, stejne jako i druhym, na pozadani mohu tento strucny nastin zaslat e-mailem.

0/0
12.7.2014 16:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.