Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V82l66a87d71i54m57í15r 41V28o18l86k49o 6850162697139

blbé je, že ta moc v rukou lidu končí Kim Čong Unem;-D Rudý "příteli"

0/0
12.4.2014 9:09

Š37t75e91f18a22n 88Š69t89e41f25a84n95i24d61e24s 9668120954980

Nejlepší otrok je ten, který neví, že je otrokem. Nejprve nositel práva moci musí vědět skutečný stav a pak může činit opatření, jak být svobodný.

0/0
12.4.2014 12:49

R42a98d11e78k 29P11r15o73c43h26á85z68k96a 2663929388

S okamžitou platností Vám nařizuji předat polovinu Vašeho majetku nadaci R. Procházky, která se postará o jeho distribuci chudým.

+3/0
10.4.2014 17:45
Foto

P44e10t76r 46Z92á96v96l40a38d72s19k27ý 5651923300461

...která se postará o jeho distribuci... Ano, to je náš socializující stát.

0/0
10.4.2014 18:10

Š89t16e37f13a36n 96Š71t16e16f24a35n73i54d55e86s 9398300334790

Asi jste nepochopili obsah blogu

0/−1
11.4.2014 15:33

E65v35ž58e15n 44P12o69l49á56k 3918868181493

Větší komunistickou žumpu jsem dobře měsíc nečetl. Kdopak rozhoduje, které sektory jsou ty správné a které zaslouží vydělat, soudruhu? A když vám ten finanční sektor připadá tak příživnický, prosím, zahoďte peněženku a žijte si naturální směnou. Jinak klasická socanská ekonomická "teorie nůžek" - ačkoli ty nůžky ještě nikdy nikdo neviděl, dává to jediný argument určitým zamindrákovaným sockám, které ze sebe mohou dělat oběti a tvrdit, že jsou všichni bohatí jen na jejich úkor. Žádné to vaše společné bohatství, ze kterého se ukrajuje, nikdy neexistovalo a nikdy existovat nebude, jinak by lidstvo zůstalo navždy vývojově v pravěku. Také by mě moc zajímalo, jak by se měly omezovat ty vaše "příživnické sektory" - máte snad v plánu zapalovat banky?

+6/0
10.4.2014 17:33

Š77t89e39f88a11n 46Š38t70e39f78a71n32i85d82e84s 9798960414220

Pro omezení příživnické sektorů stačí zavést přímou demokracii a zavést daň z obratu.

0/0
11.4.2014 15:32

E64v21ž41e11n 91P11o65l57á25k 3238298161843

Jo aha, a ten váš obyčejný proletariát rozhodne, že banky se zakážou a ty "bohatý" zdaníme 120%, viďte soudruhu?

0/0
11.4.2014 18:31

Š77t14e76f96a10n 40Š32t43e36f63a29n36i72d78e83s 9668700224890

To ne proletariát, to svobodný občan přes přímou demokracii zajistí, aby ve státě platili daně i ti bohatí, proto zavede daň z obratu, z níž se nedá v osvobodit. To znamená, že kráva kde se pásla, tam se i podojí.

0/0
12.4.2014 7:57
Foto

Z75d36e40n38ě46k 88T46r87i44n87k22e57w19i72t85z 6534803

Paní Šporková, ta výtka Marxem sedí! Marx je totiž uznávaným nejlepším analytikem kapitalistického výrobního způsobu. Nahlédněte do německé ekonomické literatury!

0/0
10.4.2014 17:28
Foto

J15a87k79u65b 19R78o37t56h 5219743281326

Nahlédněte do jakékoliv solidní ekonomické literatury bez ohledu na zemi vzniku a zjistíte, že jste jako obvykle ouplně vedle.:-/

+2/0
10.4.2014 17:33
Foto

P81e90t53r 10Z39á39v57l47a75d40s17k62ý 5521863540241

Kdybyste napsal kritikem, uznal bych to. Analytikem byl pouze úzce dogmatickým a proto měl chybné vývody. I jeho kamarád Engels se po jeho smrti od něj značně distancoval.

+4/0
10.4.2014 17:33

Š16t19e63f86a34n 13Š60t82e42f33a66n57i12d80e34s 9238270644620

To není Marx, ale selský rozum a ten nepustí.

0/0
11.4.2014 15:35

R96o67b56e79r42t 37H16o14r73á79č26e23k 5312346236495

Příliš komunistické. Opomíjíte roli kapitálu, bez kapitálu by vědecké poznatky nikdy nedošly uplatnění. Kapitál je přitom hodnota, jejíž spotřebu vlastník odložil.

0/0
10.4.2014 17:26
Foto

P12e21t41r 97Z77á39v70l67a15d72s10k44ý 5941153930451

To ne! Kapitál je kumulativní hodnota práce, peněz a znalostí.

+1/0
10.4.2014 17:27
Foto

P87e34t57r 55Z59á38v30l58a27d97s86k12ý 5251203440321

Chyba toho výroku spočívá v zjednodušeném vjemu kapitálu. Odklad práce, nebo znalostí, má opačné efekty, než odklad spotřeby. Byť rozumím tomu, co jste mínil.

0/0
10.4.2014 17:30

R88o40b31e12r84t 65H83o66r96á87č74e68k 5362706196675

Píšu o odkladu spotřeby nikoli o odkladu práce. Otázkou je, co myslíte akumulací práce.

0/0
10.4.2014 17:39
Foto

P85e80t34r 95Z76á66v89l73a89d81s79k79ý 5521673520931

Ale vůbec jsem nepsal o akumulaci práce. Čtěte pozorněji.

0/0
10.4.2014 17:48

Š38t76e55f63a82n 90Š59t31e50f89a58n70i63d61e31s 9568880284260

To není idejích, to je o zneužití moci v zastupitelské demokracií.

0/0
11.4.2014 15:37
Foto

P44e84t47r 55Z31á50v57l22a13d84s14k24ý 5381453790401

Humanitní vědy mají nulový vliv na růst ekonomického potenciálu.

+1/0
10.4.2014 17:25

R59o25b54e84r93t 31H13o55r85á18č28e20k 5372606336895

Tak to si dovolím nesouhlasit, například úroveň pedagogiky a andragogiky v dané společnosti má zásadní vliv na kvalitu pracovní síly a tudíž na celou ekonomiku. Sama ekonomie je sociální vědou a nemůžete popřít, že ekonomické poznatky mají dopad na efektivitu ekonomiky. To samé management, právní věda, logika, estetika, praktická sociologie....

+2/0
10.4.2014 17:32
Foto

P34e51t17r 19Z89á30v33l23a35d78s56k45ý 5461743290351

Mínil jsem to tak, že samy o sobě. Mohou se uplatnit jako multiplikátor když fungují premisy finančního kapitálu a vložené práce. 

A i nadále si myslím, že současná pedagogika i andragodika jsou spíše pseudovědy bez ekonomické síly. Kdyby pedagogika odrážela skutečný stav a učitelé by neplácali ty nezměrné nesmysly staré 50 let.

Jaký ekonomický přínos může mít informace, že žijeme na Zeměploše, již nesou čtyři želvy (dle T. Pratchetta), nebo že ženy kýchají více, než muži? Anebo opačná?

Uplatní se jen aplikovaná věda.

+1/0
10.4.2014 17:45

R82o31b71e40r43t 43H31o22r81á91č69e23k 5312476836515

to je zjednodušující pohled, který mi připomíná představu některých z nás, že kdo netříská v práci do něčeho kladivem, vlastně nepracuje. Úroveň pokroku je přímo závislá na humanitním podhoubí. To bychom se ale dostali k teorii vědy a k původu empirického zkoumání, které je samozřejmě založené na filosofii, což je zcela mimo rámec naší diskuze. Ovšem pokud nepřijmete skutečnost, že pedagogika, která přímo ovlivňuje kvalitu vzdělání našich lidí, má přímý vliv na jejich efektivní práci v ekonomice, pak by bylo záhodno se zeptat, jak byste si představoval naší ekonomiku, pokud by efektivita českého školství padla na polovinu. To samé s právem nebo ekonomií..

0/0
10.4.2014 17:56
Foto

P61e23t89r 86Z37á70v49l38a91d41s58k25ý 5741663190201

Nene. Chybně si to vykládáte. To třískání kladivem, nebo házení lopatou, je stejně důležité jako to, že někdo investoval peníze do možnosti kladivem třískat. A stejně důležité jako to, že dovedeme určit, kdy a jak jím praštit. Jedno bez druhého, nebo třetího, je ten současný pseudokapitalismus, solitérní pseudověda a nakonec i pseudopráce.

+1/0
10.4.2014 18:06
Foto

F87r92a36n16t87i91š55e90k 29K94š36í97r 2609196905

Není vůbec důležité kdo co dělá, důležité ale je,  zda to lidé chtějí a jsou ochotni za to zaplatit.

0/0
10.4.2014 22:15

Š87t93e14f82a32n 84Š42t96e22f81a42n48i12d83e16s 9478240814580

To není pravda. I ty nejlepší firmy v řízení využívají ty nejnovější poznatky humanitních věd.

0/0
11.4.2014 15:40

M34i38l20a77n 63R69a66d97e66k 3427436511761

jo a s tou ropou si to prepocitejte, musite brat zretel na inflaci, ropa stoji stale stejne, berte to treba podle cen zlata, nestoupaji, jen papirove penize podlehaji inflaci. A inflace je tu od dob kdy jsme vynalezli penize, nejdriv mince, pak Cinani papirove penize. A stale bude, i kdyz se zivotni uroven zvedla. Inflace, a vubec ekonomika je neco cemu nerozumite

+1/0
10.4.2014 16:41
Foto

P81e49t70r 30Z70á82v85l34a54d94s24k34ý 5541523530161

Souhlas. Tak to dopadá, když se míchají pojmy a dojmy. Lehce stříknuté ideologií.

+1/0
10.4.2014 17:51
Foto

P23e57t21r 25Z12á84v61l76a26d49s23k65ý 5861753640771

I když, vlastně, nemáte pravdu, protože ceny těch dvou komodit jsou mimoběžné. Ostatní výroky ano, souhlas.

0/0
10.4.2014 18:09

Š40t64e66f61a23n 84Š75t40e95f33a78n43i95d53e18s 9268230914530

Nejsem ekonom, jsem zemědělec, který při své praxi byl nucen zvládnout mnoho jiných obor jako právo, daně, ekonomika, včetně slušovického systému řízení Agrokombinát s přidruženou výrobou. Kauzalita je jednoduchá. To jen ti, co chtějí oklamat lidi a obrat je o peníze to vidí složitě ..

0/0
11.4.2014 15:45

M83i31l35a74n 95R86a92d14e30k 3697306471781

NAVRAT do rukou......;-D on nekdy lid mel moc v rukou? A ze se prohlubuje ......;-D to jako ze drive mezi lidma byl maly rozdil? Jako kdy? Pred 100 lety? to bohati nebyli tak bohati a chudi nebyli tak chudi????;-D Nebo jeste drive? Ve feudalismu? V dobe kdy se psala bible? Upresnete se

+1/0
10.4.2014 16:38

Š39t45e93f88a85n 90Š92t37e80f80a29n78i15d28e80s 9728410964520

"Návrat do rukou"  jsem myslel to, že když zvolení zástupci zneužili moc, kterou jim volbami občané postoupili, měla by se ta moc, vrátit občanům.

0/0
11.4.2014 15:51

S93y31l79v55a 14Š89p69o74r30k80o54v70á 9746849100134

celý Karel Marx převedený do moderních slovíček ;-D

+3/0
10.4.2014 16:32
Foto

P59e59t28r 39Z31á97v25l13a50d15s95k90ý 5681213410881

JJ R^

+1/0
10.4.2014 17:26

Š71t77e52f56a59n 88Š88t98e26f26a72n56i35d19e53s 9928150254300

Karel Marx psal proto, aby rozdělil svět. Já píšu proto, abych ho spojil.

0/0
11.4.2014 15:53

S22y22l67v30a 95Š16p76o15r97k93o78v16á 9186489650984

Spojil? ;-D;-D Nikdo trochu přemýšlející a trochu schopný se nemůže spojit s lidmi, kteří tvrdí to, co vy

0/0
11.4.2014 15:54

Š96t41e52f53a69n 69Š28t22e15f35a67n76i41d61e12s 9848520904280

Každý vychází se svých poznatků. Pokud diskutující nechce vědět, proč to píše, nedá šanci spolu diskutujúcenmu, aby obhájil svou pravdu

0/0
11.4.2014 18:17

S75y14l56v56a 50Š82p83o89r15k47o19v63á 9176699190554

Ano, vaše poznatky vám nikdo nebere, ani možnost je publikovat ...jen netvrďte takovou hloupost, že podobnými myšlenkami můžete někoho "spojit" ;-D

0/0
11.4.2014 18:54

Š61t61e70f60a52n 92Š54t24e69f47a98n72i46d90e92s 9628270304880

To není hloupost. V přímé demokracií lidí spojují dobré myšlenky a ne ideologie. Tak, jako pták byl k létání stvořen, tak i člověk byl stvořenou ke štěstí. Cesta ke štěstí však vede přes božské ctnosti a to vírou ve vlastní síly, nadějí na svůj úspěch a cestou lásky k bližnímu svému.

0/0
12.4.2014 8:03

S94y49l83v12a 70Š85p79o23r74k94o70v59á 9176319150504

přímá demokracie lidi naopak daleko víc rozeštvává...podívejte se jen na přímou volbu prezidenta, kdy tu vznikly dvě skupiny, navzájem se nesnášející, napadají - a to často dost podpásovými argumenty (na obou  stranách) - u některých odkonce lzost přetrvává i po roce ...a teď si představte, že by se něco podobného stávalo v rámci přímé demekracie několikrát ročně. Problém je totiž v onom vašem spojení "dobrá myšlenka" - protože to, co někomu připadá jako dobré, může jiným připadat jako špatné.

No a o stvoření člověka ke štěstí - to už jsme spíš na parketě nějaké sekty než skutečnosti podložené vědeckými závěry ;-D

0/0
13.4.2014 9:34

Š32t81e39f75a81n 58Š42t86e12f82a21n53i23d53e56s 9468860794240

To je nesprávný výklad přímé demokracie, protože to je o myšlenkách a ne o tom, že rozhodují občané o věcech, kterým nerozumí. Každá demokratická společnost má mít dělbu moci a dělbu práce. Tak jako řidič nemůže operovat v nemocnici, tak volič, nemůže rozhodovat o otázkách, kterým nerozumí.

0/0
13.4.2014 11:13

S16y76l59v10a 73Š71p79o78r28k97o86v90á 9506419500704

no problém je v tom, že je velice těžké říct, čemu kdo rozumí či nerozumí.Rozumí volbě prezidenta? Jistě ano - přesto rozštvala půlku národa. Rozumí - na obecní úrovni - výstavbě např. čístičky vod? Jistě ano - ovšem část obce bude pro, ta druhé, které to postaví za barákem, bude proti - a pohádají se do krve. Rozumí volič daním? Rozumí tomu, zda máme mít euro? Prostě na 90 % probléml, které je potřeba řešit legislativně, existují dva portichůdné názory a pokud k nim bude referendum, dojde na štvavé kampaně - takže žádné sjednocení, ale rozštvávání lidí...

Jinak bych od vás třeba ráda slyšela, nějaké příklady problémů, kterým lidé rozumí a o kterých by mohli rozhodovat (a na kterých by se dokonce mohli i shodnout )

0/0
13.4.2014 12:26

Š79t86e54f17a45n 17Š96t98e86f73a36n98i31d47e34s 9728370174980

Tak, jak jsou specialisté na medicínu, právo, školství a pod. tak jsou to pouze specialisté, kteří vědí vybrat toho schopného člověka. Pokud budeme vybírat všichni, vyjmeme je, podle televize, ostatních médií a podle toho, jak je nám sympatický.

0/0
13.4.2014 16:50

S72y71l81v64a 13Š12p79o23r88k25o90v69á 9226729820754

teď jsme nějak nepochopila, co má konstatování o odbornosti specialistů společného s přímou demokracií. Z vaší věty naopak vyplývá, že byste demokracii zahubil, nebo´t lidi, kteří by naše zemi vedli, by vybírala jen jakási hrstka odborníků...ovšem KDO by vybíral tu hrstku odborníků, jste už jaksi nenapsal ani slovo. Nebo jste měl na mysli, že ministra zdravotnictví by v referendu vybírali pouze lékaři a o otázce týkající se zemědělství vy rozhodovali pouze zemědělci?

Ale hlavně - neodpověděl jste mi na můj dotaz - CO by tedy bylo vhodné k referendu, aby tomu lidé rozumněla a mohli o tom rozhodovat.

0/0
13.4.2014 17:35

Š59t42e72f77a97n 79Š59t22e10f45a79n57i79d73e23s 9638420414760

Přímá demokracie se realizuj prostřednictvím veřejného shromáždění - obce nebo města - eklézie. Kde se důkladně projedná a nakonec se vybere myšlenka se kterou souhlasí téměř všichni, ti, co se zúčastnili shromáždění

0/0
13.4.2014 22:08

S97y97l31v50a 14Š65p93o17r83k94o13v24á 9366479710734

a kdo má mít na takové věci čas? nebylo by pro celou společnost přínosnější, kdyby se místo neustálého "jednání" ti lidé věnovali třeba svým dětem? Svému vzdělávání? Pomoci potřebným? Protože rozhodování na takové úrovni sklouzne do toho, že na shromáždění budou chodit jednak důchdoci, co nemají nic jiného na práci, jednak "profesionální nesouhlaseči" - a výsledek bude ještě horší, než když rozhodují volení zástupci. Protože přijít jednou za čas k volbám - na to si udělá čas daleko víc lidí než chodit několikrát ročně na taková shromáždění. takže ve výsledku by o "obci" nerozhodovali volení zástupci, ale parta nerudných dědků a věčných stěžovatelek - a toho bych se opravdu dožít nechtěla

0/0
13.4.2014 22:19

Š40t64e39f10a91n 22Š68t64e66f31a31n42i25d11e37s 9378790944840

V 21. století ve světě informačních technologií, internetu a sociálních síti se může veřejné shromáždění konat přes internet. Veřejná shromáždění se většinou účastní pouze ti, co mají myšlenky, které chtějí prosadit.

0/0
13.4.2014 22:56

S76y38l90v67a 21Š14p71o75r26k95o31v53á 9196189980824

Asi jste nepochopil, o čem jsem psala: Copak je rozdíl, jestli strávím 3 hodiny na schůzi osobně nebo jeslti ji 3 hodiny sleduju na netu? A hlavně - kolik hodin musím strávit studiem materiálů, aby věděla, pro co zvednu ruku? Prostě mi to připadá jako "vracení se do jeskyně" - do dob starověku

0/0
14.4.2014 20:42

Š98t12e40f84a85n 39Š65t82e82f43a60n91i82d67e75s 9438400624930

Nicméně jsem psal o dělbě moci a dělbě práce. Nemůžete se naučit za měsíc medicínu. Nemusíte hlasovat na to, čemu nerozumíte. Ponecháte mandát tomu, který to ovládá a má vaši důvěru.

0/0
14.4.2014 20:57

S45y49l95v28a 95Š29p45o51r68k45o77v22á 9336269280374

No vidíte - a jsme zpátky u staré dobré demorkacie - ponechávám mandát svému zvolenému zástupci, kterému důvěřuji ;-D

0/0
14.4.2014 21:18



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.